Výsledky šetření České školní inspekce

Věnujeme se ustanovení ŠkolZ § 168 (1) Školská rada

g) pojednává inspekční zprávy, protokoly o kontrole a výsledky šetření České školní inspekce,

Jedná se o poměrně radikální rozšíření průzoru školské rady do hodnocení školy ze strany ČŠI s účinností od 1. 1. 2026. 

Členové ŠR získávají oprávnění přístupu k informacím, které byly dostupné pouze řediteli a zřizovateli. 

ŠR se nově seznamuje výsledky šetření, která ČŠI provedla na základě podnětů, stížností a petic.

Dále se jedná se o výsledky kontroly dodržování právních předpisů vztahujících se k poskytování vzdělávání a školských služeb a kontroly využívání části finančních prostředků ze státního rozpočtu. 

To vše nově, již dříve měla ŠR přístup k hodnocení podmínek, průběhu, výsledků vzdělávání ve škole, souladu s právními předpisy a státní vzdělávací normou - RVP. Zde šlo o dokument, který byl veřejně a snadno dostupný. Zato protokoly o kontrole a výsledky šetření byly dosud zasílány výhradně k rukám ředitele a zřizovatele.

Kombinace tohoto ustanovení (přístup ke zprávám o šetření stížností ČŠI) a následujícího (projednávání stížností školskou radu, případně předávání ČŠI) dává logický celek. ŠR se zákonem pevně dostává do postupky řešení problémů či sporů ve škole – může je vyřešit v dialogu s ředitelem, může je (mimo jiné, viz dále písmeno h)) předat k řešení ČŠI. Díky bodu g) má přehled o tom, jak s podnětem ČŠI naložila. 

S širším právem však přichází i širší odpovědnost. ŠR je orgánem školy, její členové (mimo ped. pracovníky) ale nejsou jejími zaměstnanci. Z titulu své funkce se dostávají k citlivým osobním údajům. Je v zájmu školy, aby se na členovy ŠR vztahovaly GDPR procesy obdobně jako na její zaměstnance. A je v zájmu voličů, aby si dobře rozmysleli, komu svěřují přístup k informacím, které pro ně samotné mohou být někdy velmi citlivé.

Podotýkáme, že v paragrafu ŠkolZ týkajícím činnosti ČŠI (§ 174) nebyla provedena související úprava. ČŠI nadále nemá povinnost poskytovat protokoly o kontrole a výsledky šetření školské radě. Tento úkon tedy čeká ředitele, který má ŠR zajišťovat podmínky pro její činnost. 

V případě povinnosti zřizovatele informovat ČŠI o vyřízení stížnosti a případných opatřeních k nápravě je novela ŠkolZ opět nedůsledná. Zřizovatel nemá povinnost ŠR informovat. Dohoda o společném uzavření kruhu projednávání stížnosti bude mezi ŠR a zřizovatelem asi možná, zákon jim v tom ale nijak nepomůže.